В ноябре арбитражный суд Самарской области рассмотрел апелляционную
жалобу ООО «Стройград» по иску строительной компании ООО «Спектр-ЭКС». Конфликт
между фирмами имеет длительную историю. В сентябре 1998 года сторонами был заключен
договор подряда, по которому ООО «Спектр-Экс» должно было выполнить работы по
строительству четвертой очереди 10-этажного жилого дома на ул. Ставропольской,
74. Цена договора составила 12 млн рублей. Срок окончания работ был назначен
на 30 декабря 2000 года. По словам генерального директора компании «Спектр-ЭКС»
Ольги Явкиной, свои обязательства ее организация выполнила в полном объеме,
а заказчик объекта, ООО «Стройград», не полностью оплатил работу. «Стройград»
задолжал подрядчику 366 тыс. рублей, которые «Спектр-ЭКС» сначала попытался
получить в ходе переговоров, но они не увенчались успехом. После чего «Спектр-ЭКС»
подал иск о взыскании задолженности, причем с учетом процентов, которые накопились
за время невыполнения обязательства. В итоге цена иска «Спектр-ЭКС» к «Стройграду»
составила более 785 тысяч рублей. 6 сентября арбитражный суд Самарской области,
рассмотрев иск, принял решение в пользу истца. По этому решению требования ООО
«Спектр-ЭКС» должны были удовлетворить частично, то есть взыскать в пользу истца
только сумму задолженности.

Не согласившись с решением суда, ООО «Стройград» обратилось в арбитражный суд
с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и в иске полностью
отказать. Мотивировкой «Стройграда» было то, что акт приемки выполненных работ
за октябрь 2000 года неправомерно принят судом первой инстанции в качестве доказательства
по делу. Этот акт не подписан сторонами в нарушение ч.4 ст. 753 Гражданского
кодекса Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции, печати
и подписи сторон выполнены на отдельном листе, который является следующей страницей
акта. Между тем наличие на отдельном листе печатей и подписей сторон без расшифровки
их фамилий, указания должностей не является доказательством приемки ответчиком
выполненных работ и подписания им акта выполненных работ за октябрь 2000 года.


В результате суд от 9 ноября постановил изменить решение суда первой инстанции
и в иске о взыскании с ответчика задолженности отказать.

Ольга Явкина рассказывает, что уже не первый раз арбитражный суд выносит решение
в пользу ее компании. Но затем «Стройград» подает апелляционную жалобу, которую
удовлетворяют, «Спектр-Экс» обжалует ее, и все повторяется вновь. Адвокат ООО
«Спектр-Экс» Татьяна Самохвалова утверждает, что и на этот раз ее сторона будет
обжаловать решение суда в кассационном порядке. Ольга Явкина говорит о том,
что они намерены вести судебное разбирательство до победного конца.

Время