затормозить процесс вывода компании из кризиса и достройки объектов. На минувшей
неделе юристы фирмы подали исковые заявления в Арбитражный суд Cамарской области
с требованием признать незаконной передачу строительной компании RBC двух домов
для завершения строительства. Таким образом менеджмент «Содействия» саботирует
усилия правительства, рабочей комиссии по разрешению ситуации с дольщиками.
О том, что девять из 16 недостроенных домов компании «Содействие»
достроит «Русская строительная компания» (RBC), в конце апреля на заседании
комиссии по урегулированию конфликта с обманутыми дольщиками заявил вице-губернатор
Самарской области Сергей Сычев. Областное правительство, мэрия Самары, представители
RBC разработали детальный план вывода «Содействия» из кризисного положения.
На состоявшемся в минувший вторник заседании комиссии глава группы RBE (в состав
холдинга входит компания RBC) Андрей Шокин сообщил, что RBC готова приступить
к строительным работам. Первые пять домов предполагается сдать в течение 2006
года.
Однако любые предложения встречают жесткое сопротивление представителей ликвидационной
комиссии. На минувшей неделе менеджмент АПРСФ «Содействие» попытался заблокировать
проведение антикризисных мероприятий. В среду «Содействие» подала иски в арбитражный
суд с требованием признать недействительным договор генподряда, заключенный
администрацией Самары и «RBC» по двум недостроенным объектам.
Упорство, с которым нынешнее руководство АПРСФ «Содействие» саботирует любые
предложения властей по выводу из кризиса строительной компании, более чем понятно.
Основной кредитор «Содействия», бизнесмен Андрей Крюков, требует вернуть вложенные
им в строительную компанию деньги. Несколько месяцев назад в переговорах фигурировала
сумма 170 млн рублей, позже - 190 млн рублей, в дальнейшем она увеличилась до
225 млн, притом что, как заявляют участники переговоров и чиновники областного
правительства, документально подтверждается только 70 млн рублей. Однако с учетом
актуальности темы, позиции правительства области, мэрии, правоохранительных
органов, нацеленных на скорейшее разрешение проблемы с дольщиками, можно предположить,
что судебное разбирательство по иску АПРСФ «Содействие» имеет весьма сомнительные
перспективы для истцов.